A balatonszemesi önkormányzat július 20-án üdülőhelyi fórumot tartott, ahol a polgármester úr által tartott rövid beszámoló után meghallgatta a nyaralótelepen üdülők problémáit és válaszolt azokra.
A fórumon jelen volt néhány önkormányzati képviselő is és ca. egy tucat érdeklődő nyaraló, akik jó része aktívan részt vett a fórumon kialakult beszélgetésben. Az alábbiakban a fórum témái szerint csoportosítva szubjektív módon összefoglalom az elhangzottakat. Ahol kifejezetten nem jelzem más hozzászólását/véleményét, ott az elhangzott témával kapcsolatban az én személyes álláspontomat közlöm.
1. Információ Késnek a híradások az önkormányzat testület üléseiről. A jegyzőkönyvek sok hetet, sőt néha hónapot késve kerülnek ki az önkormányzat honlapjára, a testületi ülések előterjesztései pedig egyáltalán nem publikusak. Mivel a jegyzőkönyvek az előterjesztések részletezése nélkül hivatkoznak azokra, ezért a jegyzőkönyvek nehezen értelmezhetők. Az önkormányzati kiadású Hírmondó tartalmában és terjesztési módjában is esetleges. A Hírmondóban alkalmanként megjelennek hírek az önkormányzati döntésekről, de nincs minden önkormányzati ülésről részletes beszámoló a testületi ülésekről. A Hírmondó megjelenése nem folyamatos. Mivel ingyenes kiadvány, ezért előfizetni sem lehet rá, terjesztése bizonytalan helyi csatornákon keresztül történik. Legnagyobb hiányossága, hogy a község dolga felől érdeklődő nyaralókhoz nem jut el. Azért van szükség információra, hogy kellő időben, még a lényegi döntések előtt meg lehessen vitatni dolgokat. Ha a sorrend megfordul és az információ hiány miatt a viták csak a döntések után kezdődnek, akkor ez óhatatlanul rossz mederbe terelődik. A döntést hozók nyilván védeni fogják a mundér becsületét és folyamatosan sértve érzik magukat az ellenvélemények miatt, a másik oldal, meg bosszús a tehetetlensége miatt. A meddő vita szinte garantált módon személyeskedésbe torkollik. Javaslat: az önkormányzatnak törekednie kell, hogy a honlapra időben fel legyenek töltve a testületi ülések jegyzőkönyvei és legyenek ott az előterjesztések is. Emellett a nyilvános önkormányzati ülések előterjesztései és jegyzőkönyvei legyenek a szemesi könyvtár szabadpolcain is hozzáférhetőek, ahogy ez például Lellén van.
2. Közbiztonság Súlyos bűncselekmények nem történnek, de lopások-betörések vannak. Javaslom köztéri, bűnmegelőző kamerák felszerelését: legalább a vasúti átjárók környéke (2 helyen), továbbá szelektív hulladékgyűjtők környéke.
3. Közlekedés Örvendetes, hogy Szemesen ingyenes a közterületi parkolás és ezt érdemes a jövőben is megtartani. Az élményfürdő előtti parkoló legyen továbbra is ingyenes, ahogy ez korábbi években volt! (Polgármester úr jelezte, hogy itt megszüntetik a nyár elején indított díjszedést! Köszönet érte! Ezzel megszűnhet a környék szűk utcáiban torlódást okozó parkolás.)
Javaslatom:
– forgalomcsillapítás az üdülőtelepen (min. a Berzsenyi utca átmenő forgalom elől történő lezárása, ahogy ezt a korábbi évek fórumain is mindig elmondom…). Az üdülőtelep utcáin csak a célforgalmat lenne szabad engedélyezni!
Egy üdülőtársunk véleménye szerint egyirányúsítani kellene a Semmelweis utcát. Érintettként ezzel a javaslattal nem értek egyet. A Hunyady telep utcái párhuzamosan futnak a 7-es főúttal, így a falu központjából (Pl. kikötői és a környező üzletsorok) Lelle felé tartó ill. onnan érkező forgalmat a főúton kellene tartani. Az üdülőtelep utcáinak egyirányúsítása éppenséggel nem kívánatos módon növelné az ottani forgalmat!
– körforgalom kialakítása a malom előtt és az iskolánál
– helyi tömegközlekedés fejlesztése: elsősorban vasúton (ütemes menetrend). Jelezni kellene az illetékesek felé, hogy az újabb balatoni komp (Fonyód-Badacsony?) nem kívánatos, mert az autóforgalmat gerjeszti (parkolóhelyek hiánya a településeken, ellentmondás a borturizmussal). Az erre fordítandó forrást a Balaton körüli vasútforgalom fejlesztésére kellene fordítani, amelyet össze kellene hangolni egy északi-délipart települései közötti személyhajó forgalom fejlesztéssel!
Polgármester úr jelezte, hogy tervek készülnek egy második vasúti sínpár építésére, melyek az Arany János utca átalakításával is járnának (néhány méternyi csík kisajátítása várható az érintett telkekből?). Jó lenne ezeket a terveket mielőbb megismerni és megvitatni!
4. IFA Véleményem szerint a szívességi vendéglátás megadóztatása alaptalan, hiszen adózni csak jövedelemből lehet (pontosabban méltányos). Egyenletes teherviselésre kellene törekedni, amelyet pontos adatokra kellene építeni. Számba kellene venni, hogy az IFA milyen kategóriájú vendéglátóktól (kempingek szállodák, bejelentett magán fizetővendégszolgálatok, szívességi vendéglátók) származik, továbbá ez összhangban van-e a szemesi vendégforgalom egyéb statisztikáival és az IFA befizetők milyen más adó nemekkel járulnak még hozzá a közös teherviseléshez. Idegenforgalom megoszlásáról fontos lenne statisztikákat gyűjteni és ezeket nyilvánosságra hozni!
Ha már adóról van szó… lobbizni kellene más kistelepülésekkel összefogva, hogy a jelenlegi adójogszabályok előnytelen voltát végre megváltoztassák a törvényhozók és a nagyobb településeken bejegyzett telephelyű szolgáltató cégek (pl. áram, gáz, víz, telekommunikáció) ne telephelyükön, hanem a szolgáltatási területük egyes vidékein szétosztva adózzanak.
5. Hulladékgyűjtés Az elmúlt években sokszorosára nőtt a szemét elszállítása után fizetendő kommunális adó, ugyanakkor a szolgáltatás minősége nem lett jobb. Pl. az utóbbi hetekben a vasárnapi szemétszállítás már a reggeli órákban történik, ami miatt a nyaralótelepen szeméthegyek maradnak a hétvégi látogatók után. Alapvetően új koncepció kell a hulladékgyűjtésre, amelyik megfelel a különböző időben (nyáron-télen, hétvégén-hétközben), különböző módon (kukás-zsákos) jelentkező igényeknek. Kívánatos lenne egy közösségi (állami, önkormányzati) tulajdonban tartott központi hulladéklerakó-ártalmatlanító telep, ahová a helyi hulladékgyűjtő-udvarból lehetne elszállítani a felgyülemlett szemetet. A helyi hulladékudvar önkormányzati kezelésben kellene legyen és az önkormányzat felelőssége kellene legyen az is, hogyan szervezi meg a helyi hulladékudvarban átmenetileg gyűjtött szemét beszállítását a lakosoktól. Így sokkal rugalmasabban lehetne megoldani és ellenőrizni, hogy ki, mikor, milyen szemetet kíván elvinni, elvitetni. Emellett a központi, végleges hulladék ártalmatlanítás és a helyi hulladékgyűjtés közötti költségmegosztás is jobban kezelhető lenne. A zöld hulladékok gyűjtését helyi feldolgozással, komposztálással kellene összekapcsolni, a nyesedékek utaztatása helyett. A zöld hulladék komposztálható, fontos érték. Nem is lenne szabad hulladéknak nevezni, hanem meg kellene oldani, hogy valóban értékké váljon!
6. Zaj Többen panaszkodtak arra, hogy a falu központja esténként zajos és a helyi rendeletben előírtaknál éjszaka tovább hallatszik a zene. Ugyancsak többek aggodalommal tekintettek a közelgő újabb zenei rendezvények elé.
A magam részéről hiányolok egy olyan helyi rendeletet, ami tiltaná a szirénázó riasztórendszerek telepítését és csak a biztonsági központokba bekötött távriasztókat engedélyezné az üdülő övezetben.
7. Kishajók elhelyezése Megemlítettem, hogy megoldásra vár a kisvitorlások kulturált elhelyezése a jelenleg ismét megtűrt, de messze nem ideális helyzethez képest. A korábbi években erre már többször is javaslatot tettem, de sajnos ez alkalommal sem lett megvitatva, hogy valójában miért is nem járható az általam javasolt út.
Dezső Pál